巡回業務の平準化と効率化(60分→10分)を実現し、有事に備えた施設の危機管理を仕組み化。写真と音声を送るだけで、AIが報告・分類・共有までを代行します。
開店前・営業中・営業後に広大な館内を歩き回り、多岐にわたる汚れや設備不良等の異常をチェック。お客様やテナント様からの質問への対応も必要です。
属人的な手作業と判断が介在し、日々の工数が発生。協力会社との連携やレポートで無駄な業務が発生しており、運営データも蓄積されません。
商業施設の巡回・点検に特化した、AIで業務をサポートするクラウドサービスです。
巡回担当者がスマホで撮影するだけで、AIが清掃・設備・防犯の異常を検知して自動分類。
業者への依頼や巡回レポートの作成もワンクリックで完結し、属人化しがちな巡回業務を仕組み化します。
巡回から異常検知、レポートの自動生成、管理画面への共有まで。
再生ボタンを押すと、実際のアプリ画面の動画がご覧いただけます。
巡回結果はそのままレポートに、蓄積データはそのままAI分析に。クリックで拡大表示できます。
現場で実際に起こりうる3つのシーンで、導入前後の違いをご紹介します。
事象:老朽化した配線が原因で、コンセント付近から小規模な発煙(ボヤ)が発生。
防災センターと設備担当のオフィスは実質的にすぐ隣なのに、組織上は別々のため連携に時間がかかる。清掃会社も、水を使う対応か特殊清掃かが事前に分からず、機材を持たずに現場に向かうことがある。
写真と一言の音声メモを記録するだけで、AIが状況を要約し設備・清掃など必要な相手へ同時共有。現場の状況が最初から正確に伝わる。
事象:トラブル発生後、営業補償・賃料補償などを検討する際、「いつ・どんな状態だったか」で紛糾。
記憶や聞き取りをもとに状況を再構成するため、時間が経つほど詳細があいまいになり、判断の根拠が薄くなる。
普段の状態+発生直後の写真・記録がそのまま残るため、後から正確な状況に基づいて判断しやすくなる。
事象:グループ内の大きな事故を受け、「些細なことでも全部報告するように」という号令が出た。
現場は初動対応で手一杯になり、結局どの事象が正しく本部まで上がったのか分からなくなる。「誰がどこに報告するのか」が曖昧なまま時間が過ぎ、後から「どうなっているんだ」と問題になる。
現場で記録した内容がリアルタイムでダッシュボードに反映されるため、本部側も現場対応と同時進行で状況を把握できる。
専用機材の設置は不要。スマホとブラウザがあれば、その日から巡回を始められます。
実際の巡回写真から、清掃・設備の異常をAIが検知した例です。
対応中
壁際に落ちているゴミをAIが検知。清掃業者への依頼メールを自動作成しました。
未対応
つまずきの危険がある破損箇所を検知し、優先度「高」として通知しました。
対応中
暗所での事故リスクにつながる照明の不具合を検知し、設備業者へ交換を依頼しました。
商業施設に特化した、巡回のサービスはまだ存在しません。
| Mappo | 人的BPO | 巡回業務サービス | ロボット | |
|---|---|---|---|---|
| 商業施設特化 | ◎商業施設・駅ビルの運営・リーシングに最適化 | △施設知見はあるが属人運用・標準化されず | △製造・建設向けの汎用点検中心 | ✕限定エリアの警備巡回が中心 |
| UI/UXのシンプルさ | ◎写真+音声+AIで報告 | ✕報告は人手作成・日報と二重入力 | △汎用的な項目は多いがシンプル | △無人だが導入・運用が大掛かり |
| コスト | ◎スマホ+AIで開始、施設単位の月額で少数運用 | ✕人件費に比例し高コスト・スケールしにくい | △ツールは安価だが入力工数は残る | ✕初期投資・保守が高額 |
| データ資産化 | ◎巡回・異常・対応履歴を施設品質KPIとして蓄積 | ✕紙・チャットで流れ、蓄積されない | △点検記録止まりで運営/収益と非連携 | △センサー・映像中心で対応履歴は限定 |
◎ 強みとして際立つ / △ 部分的に対応 / ✕ 非対応